????若將視野抬升到近地軌道，俯瞰下方塞滿眼眸的圓弧大地，那種天地偉力的震撼多半會令所有見到它的人發不出聲音，地球每一刻都沒有停止過旋轉，云層在大洋上空聚合變幻，廣闊的蔚藍與陸地自西向東移動著，太陽不像在地球觀測時那樣懸在天空，它的光也不會變化，它就在黑暗的遠處照耀著這里，將大氣層染成絢麗的罩子，光芒彌漫下去，亞洲緩緩移向黑暗，美洲開始顯露晨曦。

????這是時間的潮汐里幾乎永恒不變的輪回，就像人們過著日復一日的生活，但若拋棄這樣宏觀的角度，將視線沉回陸地上，每一次從黑夜到清晨的流逝，每一天的生活，其實改變無處不在，時代的浪潮從未停息它對歷史的撞擊與刻印，

????當又一天的晨曦到來，屹立在美利堅合眾國版圖上的諸多城市，從黑夜蘇醒的時候，連夜排版印刷的早報，開始隨著車鈴聲出現在千千萬萬家庭灑著水的草坪上，或者信箱里。

????當醒來的人們拿起卷好的報紙筒，攤開，或是在早餐的餐桌前，或是在擁擠的公車上，開始閱讀那些小小的鉛字的時候，時代的列車便轟隆轟隆從人們腦海里疾馳而過！

????“face波ok全面開放，或是新時代來臨？”——《紐約時報》

????“比爾.蓋茨：人？狗？face波ok：人！”——《今日美國》，它秉承了自己一貫的讀圖風格。用兩篇漫畫來作為主題，一篇是1993年皮特.施泰納創作的那篇，黑白底色，一臺crt顯示器，兩條狗蹲在它前方。而另一篇，一切都變了，底色是鮮艷濃郁的彩色，顯示器是科技感十足的led，坐在顯示器前的，也變成了正在瀏覽網頁的年輕人。

????兩幅漫畫。時代烙印的對比清晰可見。

????“face波ok！！一種有別于普通網絡的新模式。這或許是一次創新嘗試，一次互聯網變革的轉折，也可能只是浮夸失敗的作品，不過對華爾街來說。他們又找到了新的感興趣的投資項目。”——《華爾街日報》

????“雅虎、谷歌告訴你。什么是虛假！face波ok告訴你。什么是真實！”——《紐約郵報》，這家以煽情和八卦聞名新聞集團的報刊，果然繼承了一貫喜好“挑撥離間”的作風。

????“半個月前。face波ok一文不名。半個月后，這家網站正在以驚人的速度讓美國人民聽到它的名字，但它的崛起還代表不了什么，一切還需要看它在全面開放后的表現，究竟是另一個谷歌，還是一閃即逝的流星？”——《華盛頓郵報》

????這些著名的大報刊，多半都是以公正的態度報道face波ok全面開放的新聞發布會，除了《紐約郵報》永遠只能博人一樂的惡搞之外，沒人敢確鑿地說它必定成功，又或者必定失敗。

????就像《紐約時報》發表的文章說：“……如果半個月前，我對這個新聞可能不屑一顧，所謂社交網絡的發展前景并沒有明朗，face波ok也不是獨一份，全美網站排行榜上，它還是50名以外的‘年輕人’，它的上面還有同類型領跑者yspace和linkedin。但是一次發布會讓我改變了對它的看法，全面開放究竟能否成功，‘動態消息’究竟能否實現它的作用，實在不好判定，它們或許受到用戶抵制，但我覺得，它至少成功了一半——它有一個好ceo，一位和face波ok一樣‘年輕’，但卻極有魅力的領導者……”

????“他的語言能夠調動起你的熱情。”《今日美國》表示，“當他念出那句名言的時候，我記錄的筆尖都在顫抖，他念出的詞匯仿佛讓人能夠聽到一種使命感，一種站在歷史的巨墻面前，然后親眼看見它被敲碎的滿足和榮譽。11年前，比爾.蓋茨引用那句名言時，讀到的人大概也有相同的感受，就是那種見證著時代的浪潮，顛覆歷史，然后創造歷史的戰栗……他的魅力讓人無法篤定地說face波ok必定失敗！”

????《華爾街日報》也給出了正面的評價：“……來自韓國的安是個相當合格的ceo，他懂得怎么煽動人們的情緒，讓人們變得積極，富有使命，據說他在上任之初就利用演講的方式統合內部不同的聲音，在他的領導下，face波ok能走多遠，暫時誰也說不清楚，但華爾街眾多的風投機構已經可以行動起來了，因為擁有這樣一個領導者，至少令face波ok的投資風險降低了一半！”

????當然，相比起眾多地方性報紙，《紐約時報》等報刊的態度仍然顯得保守，幾乎快要變成安俊赫崇拜者的特約撰稿人約翰，毫不避諱地高唱他對安俊赫的擁護，對face波ok新網絡模式的推崇和褒揚：“……在安的手中，face波ok正在散發一種獨有的魅力與香氣，他的思考很有建設性，現在的互聯網上，到處彌漫著虛假與不信任，一個失去信任的世界是悲哀的，沒有色彩的，而安，還有他領導的face波ok正試圖為網絡的世界繪上多姿的畫卷。這種創新模式，就像常春藤一般縈繞著高貴和無與倫比的吸引力，特別是對年長的網絡用戶來說——我們不能忽視，人們正在越來越厭倦不真實……”

????“‘我一直不太喜歡人們把face波ok稱作交友網，交友不是face波ok的目的，把現實的真實延伸到互聯網，才是我們的終極追求’，安在發布會上。為face波ok確立了新的定義，我無比確信，這一新的定義會吹響全面進攻的號角！失敗？安從未有過這種擔憂，我也不會有這種擔憂，誰能拒絕一個充滿信任與自由的網絡呢？”

????即便原本總是發表文章，表示對face波ok不滿的《舊金山紀事報》那位羅德，這次的文章里，也不禁酸溜溜地表示：“……我仍然不喜歡face波ok，特別是開放注冊，還有那個‘動態消息’出現之后。我無法想像自己一切動態都暴露給別人的感覺究竟有多難堪。它完全就是一個侵犯**的‘流氓’服務。但它的ceo還不算太糟糕，至少在遠景規劃上，他的觀點能說服很多人，這讓face波ok也許不會輸得太慘——當然。這里‘也許’的前提是。安俊赫最好改變他要讓人們開放自我的想法。”

????這些還都只是印刷版的報道。人們總是盲從的，當很多媒體都開始統一地提到一家公司的時候，話題自然而然地就會向那方面轉移。