????2006年6月2日，j.h、shq以及其背后支持者skt，j、s雙方陡然爆發的訴訟大戰，轟然撕碎了初夏的平靜。

????j.h繼反壟斷的利劍之后，再次祭起大威力訴訟武器，拉上證券監督機構，就shq社長鄭勛拓利用旗下藝人賬戶炒股非法牟利一事，將其告上法庭。

????同一時間，skt也不甘示弱，以同樣的手段反擊回去，控告j.h操縱院線定價機制，綁架院線商惡意競爭。

????這個消息一經發出，便在各個電影制作公司引發轟動效應，6月4日，cj娛樂率先響應skt的控告，其新聞發言人在cj娛樂新片發布會上，態度嚴厲地斥責j.h和eg波x、樂天e聯合操縱市場的惡意企圖。

????“不可否認《王的男人》是一部優秀的電影，但它引發的風潮超越了常理，它的觀影潮是一種不正常的現象。”cj發言人說道，“我們回顧一下2月到4月間的院線排片情況，相信很多人都可以發現，eg波x、樂天e下畫了大部分還在放映期的影片，將銀幕提供給《王的男人》，觀眾在那兩個月間，進到他們的電影院看不到別的片子，只能看《王的男人》，這種損害其他影片利益的競爭是極為惡劣的，眾多影片因為如此不公正的排片，蒙受了巨大的票房損失！”

????對于cj娛樂的說法，樂天e和eg波x很快給予回應。

????樂天方面相關負責人羅玘真，在當天接受了《每日經濟新聞》的記者訪問，她表示。樂天e對《王的男人》的排片安排很正常，沒有任何內幕操作，也沒有任何對樂天有優惠的秘密合同，排片量是市場趨向決定的。

????“觀眾很喜歡它，我們在全國各大城市的綜合影院。平均每家有10個放映廳，在放映《王的男人》之前，它們大部分閑置，即使使用，上座率也不足10%，每天都要消耗我們大量的維護和人工費用。影院開門是為做生意。一部電影如果放映了沒有人看，那么我們只能把它下畫，樂天一直有投入資金支持電影業發展，但發展電影，和播放沒人看的電影而賠錢是兩個概念，cj說不公平。在我看來，他們控訴《王的男人》票房太高才是真正的不公平！”

????或許因為雙方還保留著一些合作關系，所以羅玘真的發言比較謹慎，而在另一邊，與cj頗有宿怨的eg波x，就沒有那么禮貌了！

????樂天羅玘真回應媒體訪問的第二天，拒絕了媒體采訪的eg波x對外負責人洪成佑。以出乎所有人預料的激烈反應，一紙訴狀將cj.cgv告上法庭，他在向首爾地方法院提交的部分文件中，附帶有從去年年中，到今年年初cj.cgv發行《頭師父一體2》等影片時，針對eg波x提出的苛刻放映條款！

????洪成佑直接痛斥，說cj.cgv才是真正的大企業沙文主義。

????洪成佑在向法院提交的訴狀中說：“……我謹代表eg波x，鄭重請求司法機關對cgv惡意打壓同業的行為進行公正的判定，歸還院線和諧友好的競爭氛圍?！?br>
????同一天，eg波x也同j.h聯合起來。就cj.cgv新聞發言人的一系列詆毀言論，追求其法律責任。

????s方隨后反擊回去，聯合向影響物管理委員會申請深入調查《王的男人》票房情況。

????事件的演變，讓媒體目不暇接，j.h比任何人之前認為的更有韌性。js戰火剛隨著訴訟戰蔓延開來，原本的反壟斷申請結果還未出爐，雙方又在影片放映領域混戰成一團。

????眾多關注的人們也是目瞪口呆，而這，還僅僅只是開始！

????6月7日，j、s雙方還在放映領域，cgv與eg波x的戰況上膠著，彼此的支持者在報刊、網絡上上演聲勢浩大的口水戰的當口，j.h又開辟了另一個戰場。

????……