????隨著新年第一期雜志發(fā)布，《少年leap》對沈昕的采訪稿也刊登了出來。

????雜志封面的右上角有一個小圓圈，印著沈昕的頭像，頭像的下方印著一行字——《少年leap》總編立花紳對話沈正≈ap;植松野。

????由于立花紳原本就打算采訪沈昕，植松野的問答是臨時添加的，采訪內(nèi)容有限，因此，哪怕是在《少年leap》上，沈正的名字也在植松野的前面。

????但凡拿到雜志的漫畫家，并不是最關(guān)心這一期的《sdunk》——哪怕在這一話中，湘北與汕工的差距，擴大到了第22分，花道也被安西教練換了下來——他們更關(guān)心《少年leap》對沈昕的采訪，尤其，牽扯到漫畫家的那一部分。

????“沈老師說了一堆大白話，新人擔任助手應(yīng)該是很經(jīng)常的事吧？就算他不說，我也知道。”有漫畫家反問道。

????“新人接受指正，會惱羞成怒嗎？”又有漫畫家提出質(zhì)疑。

????“應(yīng)該不會吧？反正，如果有人指出我漫畫中的缺點，我會很感謝對方。”一名漫畫家說出了自己的看法。

????“我之所以成為漫畫家，是想把心里的故事，通過畫筆，傳達給讀者，當然賺錢也是要的——為什么必須要舍棄一個，而不是兩者都要呢？”

????新人漫畫家陷入爭論不久，編輯也加入了這場“混戰(zhàn)”之中。

????“作為一名編輯，接觸過的新人沒有一千，也有五百，我可以很負責地說，就算是我們向前來投稿的新人漫畫家提出建議，也有很大的概率遇到那種認為自己沒錯的人。然后，還堅持讓我們連載。雜志的連載名額都是有限的，一部作品連載，就意味著另一部作品被腰斬。我們讓新人漫畫家修改漫畫，也是為了他們好，因為他們要與正連載的漫畫競爭，否則，我們完全沒必要腰斬正連載的漫畫。”

????“沒錯，有些讀者甚至認死理，不僅認為自己沒錯，還要問編輯為什么說他們的作品有缺點？依據(jù)是什么？是不是新編輯？遇到這樣的漫畫家，哪怕畫工不錯，我也只好放棄了。”

????在后一名編輯發(fā)微博不久，立刻有人了那名編輯，“請問你是哪本雜志社的？我以后投稿繞著點。”

????那名編輯也不甘示弱，“還是說你的筆名吧？我以后見到你的筆名，直接轉(zhuǎn)交給其他編輯。”

????“沈老師也說過，新人想要出頭，不僅需要自身努力，還需要平臺提供環(huán)境，請問，平臺提供了什么環(huán)境？”一名漫畫家立刻拋出了另一個問題。

????“各大雜志社都有新人獎，‘漫畫盛典’也有新人獎，多漫網(wǎng)有金畫筆獎，甚至，連《icfuture》也為新人設(shè)置的獎項，這些難道都不是平臺做出的努力嗎？”

????“但是，哪怕是獲獎的作品，也有被腰斬的可能。”

????“這個問題，不應(yīng)該由漫畫家本人來做解答嗎？平臺為新人漫畫提供了眾多方便，獲得獎金卻被腰斬，無論怎么看，這些都是和漫畫家后面倦怠有關(guān)吧？獲獎又不是一名漫畫家的終點，而是起點。你只看到那句話，但沈老師也說了，漫畫家?guī)в小€博’性質(zhì)，如果不做好這樣的打算，還是趁早放棄吧？或者擔任漫畫家的助手也行。”

????話題突然跳到漫畫家“不穩(wěn)定”的職業(yè)特點，又引來了一些有過成績的老漫畫家。